“为什么感觉香港不再繁华了，像个二线城市”

来香港之前，对这个城市的印象大多来自香港电影。《重庆森林》里永远喧闹的重庆大厦，《新不了情》里狭窄却充满温情的油麻地庙街，《古惑仔》里人流如织的尖沙咀，当然还有数不尽的摩天高楼、五光十色的夜晚。

香港就像一颗巨大的水晶球，散发着诡魅的光，诱惑着来自世界各地的人群。然而，隐藏在繁华背后真实的脸孔，或许只有当你真正走近她，才能窥知一二。

之前曾有人问我，用一个词描述你印象里的香港，你会用哪个词？

思索良久后，让我最满意的答案是：繁华

繁华，是我在香港见到的最多的场景。鳞次栉比的巨楼直冲云霄，遮天蔽日；街道上电车、巴士、的士有如过江之鲫，汇流成河；店铺里商贾如云，货物琳琅满目，令人目不暇接；还有各旅游团浩浩荡荡，各种味道的语言漫天在飞。

铜锣湾、旺角、尖沙咀、跑马地、中环、兰桂坊……这些地名无一不刺激着游客的神经，对于爱购物的人来说，香港是名符其实的天堂。

你信也好，不信也罢，每年购物的交易量和交易额就摆在那里，每年托亲戚朋友从香港购物的那么多人就在那里。

当然，这些场景大多发生在疫情之前，甚至人们对香港的这种印象，根植于与内地城市的对比。

但是这些年，无论是直冲天际的高楼，还是琳琅满目的商品，抑或是轰鸣咆哮的顶级超跑，这些在内地也都不再少见，甚至有些视觉疲劳。

这时候把童年滤镜摘除再看香港，似乎这里也没有想象中的那样繁华。

街道狭窄，拥挤不堪，餐厅也是桌子挨着桌子。住在1000+一晚的酒店里，房间面积和装修就像内地的连锁快捷酒店。地铁设施也很老旧，低矮的唐楼一栋连着一栋，中间只隔着一条窄窄的巷子。

对比内地一线的城市建设，香港确实会给人一种老旧感。

比如隔壁深圳前段时间刷屏的那个地铁14号线的“深圳之眼”，一个地铁站竟然也能做的这么有设计感。

这时候再看看香港，时代感一下就溢出了屏幕。

不过换个角度想想，这并不是香港不繁华了。

《红楼梦》中有一句非常经典的描述，大意是说贾府的椅子的坐垫是半旧的。

这一句话的经典之处在于，它精准地描绘出一个真正的富贵之家的真实状态。

富豪之家早就把该布置的东西布置好了，所以不会什么物件都是最新的。

new money 的家里，才会所有东西都是最新款。

现实中，如果你去过一些有钱人的家里，除非是那种刚建成的别墅，否则，他家的建筑风格应该会维持在他家刚富起来的那个年代。家具也大致是那个年代的风格。

前段时间看到一张照片，是上世纪二三十年代日本荞麦面外卖员的照片

看到的人都惊叹这种杂技般的送餐技巧，但是我第二时间反应过来的是，他们在80年前就已经修好了这么平整的路面。

而同样的例子放在国内，可以去看看老牌的一流高校，通常都有几栋很老的楼，外立面老旧，内部设施也相当难用，一点都比不上21世纪后新建的这些学校，但是真正值得在意的，不是新建大学的楼有多新，而是那些老牌强校，在几十年前就取得了如此众多璀璨夺目的成就。

漫步在这些风格老旧、外墙斑驳的教学楼下，没有会觉得这里破败，连同着屋外的一排银杏树，带给人的只有历史的厚重感。

如果你去的地方多的话，你会发现不但香港看起来落后，台北也很落后，苏黎世落后，伦敦落后。

巴黎、维也纳、柏林、马赛、巴塞罗那、莫斯科、圣彼得堡都很落后，甚至纽约、华盛顿、温哥华、东京等也够落后。

台北的101旁边有菜地、巴黎的市中心的房子都是应该推到重建的，莫斯科那红场小的比很多镇政府门口的广场都小，苏黎世都没几个高层建筑，纽约曼哈顿很多地方脏的不能下脚，而且楼也就旧，至于香港、澳门、新加坡这些地方，更不用说那更是老旧不堪。

但是如果只看一个地方只看老旧就和落后相关的话，那我坚信陆家嘴是世界第二金融中心，

你问我为什么只能排第二？迪拜才是第一金融中心，因为楼够好看！

要是去看过美国的MIT，哈佛这些学校的所在的环境，我相信你觉得北大清华才是大学！美国大部分学校都是连校园都没有的，香港的大部分大学也是如此，港大全校的面积，可能还不如内地大学某个专业的占地面积。

但是这些看上去足够落后的地方，却能出现很多优秀的人才，这些地方的经济也足够发达和富足。

高楼这种东西，修一修就出来了，但是产业才是真正关乎民生的东西，这个不是一蹴而就的，需要许多年的栽培。

内地许多三四线城市近些年跟风潮流，写字楼修的是不少，远远看过去一片繁荣的景象。走进去看看才知道，里面开的都是美容美甲、教育培训、理发店、宾馆之类的低端产业，带动不了多少就业，也创造不了多少GDP。

同样，高层住宅远远看上去是很繁华，但这住着真的有日本破破烂烂的一户建舒服吗？更何况这些高层住宅一旦超过一定时间，它也会变成影响市容的破烂房屋。

日本普通人家典型的“一户建”小楼

这里抛出一个暴论：好的基建一定会是“半旧”的。

北京地铁1号线，是半旧的，但是上边就是长安街，住满了各种人生赢家！集中建设带来的问题就是集中报废，“全新”变成“全旧”就是十几年的事情。

真正考验一个城市活力的不单是看崭新的外貌，而是保养维护升级的能力。

50年100年之后它变得陈旧时，各种设施是否运作良好，是不是能做到外观陈旧内里历久如新。

承载不同历史的城市发达程度很难直接比较。

更重要的是，“繁华”一词，承载的远远不只是高楼大厦，应该还有普通市民的收入程度、生活水平、政府的高效和人性化管理、惠民政策、医疗教育等等社会福利、自由水平。

在这些方面，香港都处于领先地位。

最后我们还是以一张照片结尾，看着下面的香港，我实在想不出还有除繁荣以外的形容词。