“逆向隔离”、来港易放宽至全国，港府的这些新招会有用么？

李家超也计划在本月底或下月初赴广东与高层官员会面，讨论“逆向隔离”措施等问题。

01、逆向通关可行么？

所谓“逆向隔离”， 早在5月由香港民建联提出，建议用香港方舱作为本地驿站，让有过关需求的港人先在香港驿站隔离7天，再到内地隔离3天。近日由于许多学生摇不到号无法到内地升学，因此议员们再次向特区政府官员建议此方法。

7月上旬，港人经陆路口岸北上可经深圳或珠海每日合共有2400个名额。

其中，深圳通道从此前的抢票改为摇号，每天限额2000个；香港口岸前往珠海口岸的金巴，每日10个班次，共400个名额。

但是如今开学在即，有些在内地上大学的港生表示名额完全不够用，另外还有一些在国外的留学生“借道”香港回内地，导致回内地的名额远远不够用。

尤其是在香港实施“3+4”的入境政策实施以来，有不少海外的朋友一开始觉得回家路有了更多选择，特别是国外直飞内地机票价格昂贵，并且航班较少。

然而现实是隔离酒店只能住3天，大批没能回到内地的旅客滞留香港，宾馆价格水涨船高。

有想回内地的朋友苦不堪言，住不起价格昂贵的酒店，难道露宿街头？！

面对这种压力，“逆向隔离”的方案似乎显得既必要，又美好。

但是其中有几个风险，不知道港府在落地的过程中能不能把控好。

举个最简单的例子，香港和内地的核酸检测标准是不一样的，有可能在香港隔离期间核酸检测一直呈现阴性，但是一去内地就阳了。

目前在内地，核酸检测CT值低于40被视为阳性；但在香港，CT值在30以上却是阴性。这也是很多港人在香港检测阴性后，在关口检测阳性的原因。

并且在通关过程中，对于港府闭环管理的能力也提出了极大的考验，毕竟一个小小的国泰航空港府都没办法完全监管其隔离闭环，屡屡导致香港本土爆疫，这样大规模的跨境闭环管理，不免让人有些担心。

02、来港易可能放宽至全国 

说完了回内地的安排，那么说说去香港的吧。

前几天医务卫生局公布，正在研究放宽”来港易“计划的条件，有可能会像回港易一样面向全国。

相信大家对来港易并不陌生，但每日1000个名额，以及必须要在广东省内待满14天硬规定还是有些“劝退”。

和来港易对应的回港易（面向香港永久性居民）就方便一点，每天一共5000个名额，并且没有设置广东省。

有立法会议员建议，让来港易直接看齐回港易，让全国各省市的内地学生都可以免隔离来港读书。